Le procès du magistrat mis en examen pour avoir proposé sur Internet à des inconnus de violer sa fille de 12 ans, récemment révoqué de la magistrature, devrait se tenir « début 2022 », a indiqué ce vendredi le procureur de la République de Besançon, où est instruite l’affaire.
La juge d’instruction vient de boucler ses investigations et devrait décider d’ici « l’automne » si elle le renvoie devant le tribunal correctionnel, a indiqué à l’AFP Etienne Manteaux. Dans l’hypothèse d’un procès, il devrait se tenir « début 2022 », a-t-il estimé.
Olivier B., 55 ans, a été révoqué le 13 juillet par le Conseil supérieur de la magistrature (CSM). La révocation est la sanction disciplinaire la plus lourde qui peut être prononcée à l’encontre d’un magistrat.
« Un risque objectif de passage à l’acte »
Professionnel aux évaluations jusqu’alors élogieuses, il exerçait auparavant comme vice-président du tribunal judiciaire de Dijon où il coordonnait le pôle des affaires familiales. Interpellé le 4 juin 2020 et placé sous contrôle judiciaire, il est depuis mis en examen pour corruption de mineur et « provocation non suivie d’effets à la commission de crime de viol et de délit d’agression sexuelle », des infractions punies de dix ans d’emprisonnement.
Il a reconnu les faits, mais assure qu’il ne s’agissait que de fantasmes jamais concrétisés. Toutefois, un « rapport très complet d’analyse » de deux de ses smartphones, versé en juin au dossier, écorne ce système de défense, a insisté Etienne Manteaux. Le rapport montre en effet qu’entre janvier 2020 et fin mai 2020, Olivier B. était en contact avec un « partenaire sexuel » que lui et son épouse fréquentaient régulièrement dans le cadre de « relations échangistes », relate Etienne Manteaux.
« À partir de 2020 », il propose à cet homme des scénarios « qui mettent en scène sa femme et sa fille », poursuit le procureur. « Des rendez-vous sont proposés », qui n’aboutiront toutefois pas en raison du confinement, ajoute-t-il. « On n’est pas dans une simple et pure fantasmatique (…) il y avait un risque objectif de passage à l’acte », a poursuivi le procureur, qui va donc requérir le renvoi d’Olivier B. « pour instigation à commettre des viols, des agressions sexuelles et des faits de corruption sur mineur ».
« Une problématique sexuelle majeure »
Etienne Manteaux va en revanche demander un non-lieu en ce qui concerne la corruption de mineur, la jeune fille n’ayant subi aucune agression.
Lors de l’audience devant le CSM, mi-juin, la défense d’Olivier B. avait mis en avant un « traumatisme » lié à l’affaire Pierre Bodein, du nom du multirécidiviste surnommé « Pierrot le fou », condamné définitivement à la perpétuité incompressible pour trois meurtres sauvages et deux viols commis en 2004. Olivier B. était avocat général lors du procès en première instance. Un expert psychiatre désigné par le CSM avait jugé cet argumentaire « crédible », a expliqué Etienne Manteaux. En revanche, selon un autre expert désigné dans le cadre de l’instruction, M. B. souffre « d’une problématique sexuelle majeure » et se « cache derrière ce traumatisme possible mais qui n’a rien à voir avec sa problématique », a ajouté le procureur.
Un « administrateur ad hoc » a par ailleurs été désigné pour représenter et conseiller la fille du magistrat, « victime par ricochet » dans ce dossier, a indiqué M. Manteaux, qui précise encore que quatre associations de protection des droits de l’enfance sont parties civiles dans ce dossier.
