Le jugement au fond du dossier du putsch manqué de septembre 2015, où 84 personnes dont le général Gilbert Diendéré sont cités à comparaitre, a débuté ce vendredi 29 juin 2018. Si pour la défense, ce sont les débats à la barre qui doivent être mis en priorité au lieu du travail mené par les juges d’instruction, la partie civile, quant à elle, s’est réjouie pour cette nouvelle étape du jugement qui permettra de faire la lumière sur cette affaire.
« L’instruction n’est qu’une étape à la procédure », a affirmé Me Idrissa Badini, avocat de la défense, pour qui, si un accusé estime que ses propos « n’ont pas été transmis avec fidélité » dans les procès-verbaux (PV), il a raison de récuser ces rapports. Selon lui, à la lumière des versions contenues dans les PV, « le tribunal a déjà son verdict ».
Me Idrissa Badini, avocat du sergent-chef Lahoko Mohamed Zerbo, premier accusé à la barre, a laissé entendre que les accusés signent les « PV mais vous ne savez pas toujours dans quelle condition », allant dans le même sens que son client qui a rejeté beaucoup de passages des PV consignant les versions qu’il aurait livré au juge d’instruction.
« Rien ne manque pour l’instant à ce procès », a déclaré Me Prosper Farama de la partie civile, faisant remarquer aux journalistes qu’après le dilatoire utilisé longtemps par la défense, « le constat est là, c’est les moments de vérité » qui commencent maintenant dans cette affaire attendue fortement par les populations burkinabè.
Pour lui, « 84 personnes ne peuvent pas tenir une cohérence dans le mensonge ». Il a indiqué qu’à partir de maintenant, « s’il y a des reports, ça ne serait plus liés au dilatoire » de la défense.
Avant le début des débats au fond, Me Dieudonné Bonkoungou de la défense, a demandé un « sursis à statuer » car il a déposé une requête à la Cour de la Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (Cédéao) pour « violation flagrante des droits de la défense ».
Sur cette demande, le parquet et la partie civile se sont demandé « sur quel fondement ou base légale » la défense s’appuie-t-elle pour faire sa réquête. « La demande en elle-même constitue une base légale », a rétorqué l’avocat de l’ex-chef de la diplomatie burkinabè, Djibrill Bassolé, accusé dans cette affaire.
Après une suspension d’environ une trentaine de minute, le tribunal qui a délibéré sur la préoccupation, a débouté la demande de Me Bonkoungou.
Par Bernard BOUGOUM
