Le procès du coup d’Etat manqué du 16 septembre 2015 au Burkina, débuté fin février 2018, à la Chambre de jugement du tribunal militaire, suit son petit bonhomme de chemin. Après l’interrogatoire de 73 accusés à la barre, des avocats voici l’appréciation de deux avocats, ce vendredi 23 novembre 2018, sur l’instruction menée devant le président du tribunal, le magistrat civil Seydou Ouédraogo.
Selon Me Pierre Yanogo de la partie civile, «dans l’ensemble tout se déroule bien». Il pense que ce qui s’est passé depuis février est «le jeu normal du procès». L’avocat a alors apprécié «la qualité de l’instruction du président du tribunal qui donne le temps à tout le monde pour s’exprimer. Nous n’avons pas de reproche. Nous avons plutôt des satisfactions jusqu’à présent, quant au déroulement de ce procès», a affirmé Me Yanogo.
«C’est un bilan positif en ce sens que nous avons plus d’éclaircissement sur le mode opératoire du coup d’Etat et également plus de visibilité sur les personnes qui ont posé les actes et un peu une idée sur les commanditaires», a poursuivi Me Yanogo pour qui, en attendant le passage des généraux Gilbert Diendéré et Djibrill, «le terrain» a été déjà «débroussaillé» et avec «la phase des confrontations et celle de la production des pièces» qui débuteront bientôt, il y aura «plus d’éléments pour pouvoir avoir plus de certitude juridique sur les questions de responsabilité».
Cette appréciation de l’instruction à la barre est partagée, également, par Me Olivier Yelkouni, avocat du général Gilbert Diendéré. Pour lui «le tribunal a permis à tout un chacun de s’exprimer et de répondre aux questions auxquelles il pouvait». Il a noté un «bilan quand même satisfaisant». Quant aux questions de procédure qui ont été soulevées au cours du procès, bien avant les auditions, Me Olivier Yelkouni a laissé entendre que celles-ci ont été en quelque sorte «résolues» et que «les parties ont exercé des voies de recours devant d’autres juridictions».
Les attentes des avocats sur l’audition de Diendéré
«Nos attentes sont énormes» en ce qui concerne le passage du général Gilbert Diendéré à la barre, a dit Me Pierre Yanogo de la partie civile qui a ajouté que les conseils des victimes du putsch manqué seront «très attentifs à ce que le général va venir dire». «Est-ce lui qui a dit de faire le coup d’Etat? (…) Est-ce que les choses ont été faites et lui les a assumées? En fonction de l’une ou l’autre position que prendra le général, j’avoue que le procès risque de prendre une autre tournure», a fait savoir Me Yanogo.
Quant à l’avocat du général Diendéré, Me Olivier Yelkouni, il a souhaité «qu’on laisse son client s’exprimer comme les autres l’ont fait. Qu’on lui donne la parole pour qu’il dise ce qu’il a vécu, ce qui s’est passé».
«Nous avons entendu des accusés qui ont fait des déclarations. Donc il faut qu’on entende aussi la version des faits du général Diendéré pour pouvoir juger. Sinon à l’heure où nous sommes, c’est un peu difficile de s’exprimer par rapport à sa culpabilité ou à son innocence», a soutenu Me Yelkouni. Interrogé sur sa stratégie de défense pour tirer d’affaire son client, Me Olivier Yelkouni n’a pas voulu dévoiler ses cartes et n’a pas non plus indiqué si le général Gilbert Diendéré plaidera coupable ou non.
Reprise de l’audition de Faïçal Nanema et Lamoussa Badoum
A la suite d’incidents, l’audition du militant du Congrès pour la Démocratie et le Progrès (CDP), Faïçal Ousseni Nanema et celle du sergent Lamoussa Badoum, avaient été suspendues, respectivement le 8 octobre 2018 et le 28 août 2018.
L’audition de M. Nanema avait été suspendue pour cause de conflit d’intérêt avec son coaccusé Dah Sami, car ils avaient le même avocat. L’accusé qui est poursuivi pour complicité de dégradation aggravée de biens et recel de matériels, est resté sur ses déclarations faites les 5 et 8 octobre 2018 devant le tribunal. Il a décliné toute responsabilité concernant les faits à lui reprochés.
Quant à l’audition du sergent Badoum, accusé d’attentat à la sûreté de l’Etat, meurtre, coups et blessures et dégradation aggravée de biens, avait été suspendue le 28 août 2018, pour des faits de non-conformité des pièces (concernant l’inculpé) communiquées aux différentes parties au procès. Son avocat, Stéphane Ouédraogo, avait exigé que les pièces qui ont été versées au dossier lui soient communiquées. Appelé à la barre après l’audition de Faïçal Nanema, son conseil Me Ouédraogo a signifié au tribunal qu’il n’a toujours pas reçu lesdites pièces. Ce que conteste le parquet militaire. Le tribunal, après avoir fait noté que l’avocat n’a pas soulevé d’exception en ce qui concerne cet incident, a voulu poursuivre l’interrogatoire du sergent Lamoussa Badoum. Mais l’avocat a soutenu qu’il ne pourra pas défendre son client sans ces pièces et a souhaité se référer au bâtonnier de l’ordre des avocats.
L’audience a été suspendue vers 16H30 (GMT) et reprendra le lundi 26 novembre 2018.
Par Daouda ZONGO
