Dans ce communiqué signé des secrétaires généraux du SYNTAS et de l’USTB au nom de leurs homologues des autres structures syndicales membres de l’UAS, il ressort que le procès intenté contre le SNEA-B par le ministre de l’Education nationale de la Transition, est une atteinte à la liberté d’expression.
Le 09 janvier 2017, le Syndicat National des Enseignants Africains du Burina Faso (SNEA-B) était devant le tribunal de grande instance de Ouagadougou pour comparaître en citation directe suite à une plainte de l’ancien Ministre de l’Education Nationale et de l’Alphabétisation, M. Samadou COULIBALY. Naturellement tout le mouvement syndical burkinabé à travers l’UAS et l’ensemble des syndicats de l’éducation était mobilisé aux côtés du syndicat frère pour vivre cet événement insolite et lui apporter tout son soutien.
Il faut dire que c’est une des rares fois que des partenaires, malgré les cadres de dialogue existants ne soient pas arrivés à gérer un différend à travers ce rouage et le portent devant la justice.
En rappel, l’UAS a reçu du SNEA-B une lettre l’informant de sa citation à comparaître. Au cours d’une rencontre tenue à ce sujet, l’UAS a pu disposer de la version du SNEAB sur les faits. Il en ressort qu’à l’origine, il s’est agi d’une affaire d’affectations pour nécessité de service effectuées sous la transition en 2015 par le MENA. Le syndicat avait alors dénoncé le débauchage d’enseignants des campagnes vers les grands centres laissant malheureusement de nombreuses classes vacantes tout en empirant la situation de pléthore dans les centres urbains dont particulièrement Ouagadougou.
L’UAS a aussi été informée par le SNEA-B qu’une rencontre de conciliation entre le responsable syndical et son ministre, sous les bons offices du ministre BAGORO avait pu se tenir et le ministre de l’éducation aurait confessé à cette rencontre que ses services techniques avaient outrepassé ses instructions pour le mettre devant le fait accompli. Ce que nous savons, c’est que les affectations pour nécessité de service cachent bien souvent des affectations de complaisance. La preuve, c’est que Ouagadougou et Bobo-Dioulasso regorgent de maîtres-suppléants alors que de nombreuses écoles à l’intérieur du pays accusent des déficits en enseignants. En tout état de cause, les questions ci-après demeurent :
- le centre avait-il réellement un besoin de personnel puisque nous savons tous que la ville de Ouagadougou concentre le maximum de suppléants ?
- des mesures administratives ont-elles été prises contre les services techniques ayant outrepassé les consignes ?
- l’inspection générale des services a-t-elle été saisie pour mener des investigations sur la question?
Dans ce procès intenté contre le SNEAB, le ministre semble s’intéresser uniquement à l’aspect corruption que le syndicat a dénoncé ; a-t-il seulement calculé l’incidence financière de ces affectations qui chaque année jettent par la fenêtre des ressources importantes du contribuable burkinabé? En effet, si Ouagadougou, comme le dit le SNEA-B, comptait déjà mille (1000) suppléants avant l’arrivée du ministre COULIBALY à la tête du département, si on y ajoute les cinq cents autres qui sont arrivés dans la même ville à la suite des mouvements de personnel opérés sous lui, cela donne au bas mot pour un salaire moyen de 150 000F par agent la bagatelle de 2.700.000.000 de franc CFA par an.
Il n’est pas dans l’intention de l’UAS de renier à quiconque son droit de recourir à la justice ; toutefois elle constate que cette voie choisie n’est ni plus ni moins qu’une atteinte à la liberté d’expression dans une démocratie qui se veut véritable.
L’UAS tout en suivant de près l’évolution de cette affaire, invite l’autorité supérieure de contrôle de l’Etat et de la lutte contre la corruption ainsi que le REN-LAC à se saisir de cette affaire car nous avons encore en mémoire la poursuite lancée contre la première responsable de ce département avant l’insurrection pour un détournement de plus trois milliards de francs CFA. C’est dire que ce département traîne suffisamment de casseroles qui méritent que les structures de lutte contre la corruption investiguent davantage. Si pour chaque interpellation les responsables syndicaux doivent se retrouver devant le juge, ce serait simplement dommage pour notre démocratie.
L’UAS réaffirme son attachement à la liberté d’expression, laquelle a toute son importance dans la lutte contre la corruption, contre l’arbitraire, et pour une bonne gestion des ressources du pays.
Non au musèlement des structures syndicales !
Non aux atteintes à la liberté syndicale !
Vive la solidarité entre les travailleurs !
Vive l’unité d’action syndicale !
