Le procès du dossier de l’ex-président burkinabè, Thomas Sankara, et de ses douze compagnons, tués le 15 octobre 1987 au cours d’un coup d’Etat, s’est poursuivi le lundi 7 février 2022 avec la plaidoirie des avocats de la partie civile qui s’est dite « soulagée » par le jugement de cette affaire qui dure 34 ans. Me Prosper Farama a plaidé contre le général Gilbert Diendéré qui selon sa conviction et au regard des éléments du dossier, « a mal à sa responsabilité » alors qu’il « a planifié, organisé et supervisé » la tuerie.
Me Prosper Farama a saisi l’occasion de l’audience du jour pour démontrer le niveau d’implication de l’accusé Diendéré Gilbert dans l’assassinat du père de la Révolution d’août 1983 et de ses camarades. L’avocat a évoqué notamment les charges du mis en cause que sont la complicité d’assassinat et l’attentat à la sureté de l’Etat. De son exposé, il ressort que plusieurs éléments dont des déclarations des témoins, des accusés et du général Gilbert Diendéré lui-même attestent de sa culpabilité.
Me Prosper Farama s’est d’abord appuyé sur les déclarations des témoins et de structures que sont Inoussa Congo, le lieutenant Leonard Gambo, Lamine Traoré, Eugène Somda, Bossorobou Apiou, le lieutenant Abdrahamane Zétiyenga, Morifing Traoré, Louis Johanny Yaméogo, Pierre Ouédraogo, l’ex-ministre Abdoul Salam Kaboré, l’ancien commandant de la Gendarmerie Ousséni Compaoré, le colonel-major à la retraite, Moussa Diallo, l’ex-président de l’Assemblée nationale, feu Salifou Diallo et les services de renseignements, entre autres, pour étayer son argumentaire.
Selon lui, quand on lit attentivement, et entre les lignes, les déclarations de ses témoins, on peut être à l’aise pour dire que la culpabilité pour les faits reprochés au général Gilbert Diendéré dans cette affaire est établie. « L’ensemble des actes qu’il a posés le 15 octobre 1987 corroborent les versions de ces témoins et même de certains accusés dont le capitaine Blaise Compaoré », ancien président du Faso, ministre de la Justice au moment des faits.
C’est dans sens qu’il a martelé que « le général Gilbert Diendéré a mal à la responsabilité. Il ne reconnaît et n’assume jamais sa responsabilité ». Me Prosper Farama a indiqué qu’au cours de sa profession d’avocat qu’il a commencé il y a au moins 20 ans, il a croisé le général Gilbert Diendéré dans d’autres dossiers que sont ceux de David Ouédraogo et Dabo Boukari, entre autres, et que le général n’a pas varié dans sa technique de défense qui est de nier ses responsabilités.
Les cerveaux de l’affaire selon Me Prosper Farama
Pour ce Conseil des parents des victimes, dans l’affaire Thomas Sankara et douze autres, il faut notamment citer trois accusés que sont l’ex-chef de l’Etat, Blaise Compaoré, l’adjudant Hyacinthe Kafando, son ancien chef de sécurité, et le général de brigade Gilbert Diendéré, son homme de confiance. « Blaise Compaoré est un homme froid à l’image et à l’action », a-t-il affirmé. Blaise Compaoré est celui « à qui a profité le crime », a poursuivi l’avocat qui a asséné qu’il « a régné sans partage pendant 27 ans ». L’adjudant Hyacinthe Kafando, il est un personnage « très craint comme l’ont confirmé des accusés à la barre du Tribunal militaire », a enchaîné Me Farama qui justifie le comportement de ce militaire dit « incontrôlé » à cause de la protection du régime qu’il bénéficiait malgré ses multiples frasques.
Quant au général Gilbert Diendéré, il a déclaré qu’il est « un homme calme, pondéré et très intelligent. Il a des qualités, je le confirme », a-t-il reconnu. Pour avoir échangé souvent de passage avec l’ex-chef d’état major particulier de la présidence du Faso, il trouve que Gilbert Diendéré « a même l’air sympathique ». Mais, le général deux étoiles a aussi « des défauts », s’est-il empressé de dire, insistant sur sa propension à ne pas reconnaître sa responsabilité « même si ça crève les yeux » et ayant une double personnalité dont son côté sombre qu’il cache dans son apparence.
Dans ce dossier, selon l’exposé de cet avocat de la veuve et de l’orphelin, l’accusé Diendéré Gilbert ne peut pas se dédouaner de sa culpabilité. « Le général Gilbert Diendéré a été les oreilles, les yeux et même la peau de Blaise Compaoré », tombeur de Thomas Sankara. « Il a assuré la sécurité de son mentor (Blaise Compaoré) avec une loyauté infaillible pendant 27 ans ». C’est au regard de ces éléments qu’il a soutenu que l’accusé Diendéré Gilbert « est complice par instigation ou par aide et par assistance », rappelant des propos de l’accusé et de Blaise Compaoré qui incriminent le général Gilbert Diendéré qui « a planifié, organisé et supervisé le coup de force » du 15 octobre 1987.
La partie civile accuse l’ex-chef de la sécurité du Conseil de l’Entente où la fusillade a eu lieu « de n’avoir rien fait pour empêcher l’assassinat de Thomas Sankara alors qu’il en avait le pouvoir », a poursuivi Me Prosper Farama qui a martelé que les éléments constitutifs d’assassinat et d’attentat à la sureté de l’Etat, collés au général Gilbert Diendéré sont « démontrés ».
La tenue du jugement de cette affaire, un « soulagement » pour la partie civile
Dès l’entame de sa plaidoirie, Me Prosper Farama a souligné la violence avec laquelle le putsch du 15 octobre 1987 a été perpétré et comment les assaillants se sont débarrassés des corps des 13 infortunés. C’est pourquoi ce Conseil des parents des victimes a salué la tenue du jugement qui « soulage déjà » leurs clients qui « ne veulent pas de ce procès pour se venger contre qui que ce soit car ils n’en ont même pas les moyens ». Pour un tel dossier emblématique qui dure 34 ans, Me Prosper Farama se dit outré contre ceux qui se demandent à quoi va servir ce procès.
A l’écouter, il y a des vérités qui n’ont été sues qu’avec ce procès parce que dans les multiples livres ou autres documents traitant de l’affaire, on ne les retrouvait nulle part. « Le président Thomas Sankara est un homme au dessus de beaucoup d’hommes. Il est un symbole et un héros. Le minimum qu’on puisse rendre à un héros, c’est la vérité sur les conditions dans lesquelles il a été assassiné ».
Les représentants de l’Etat ont précisé les faits et la procédure de cette affaire avant de demander au Tribunal militaire de maintenir tous les 14 accusés responsables des faits qui leur sont imputés. L’Agent judiciaire de l’Etat (AJE) Karfa Gnanou a signifié que l’Etat se constitue comme partie civile dans ce dossier. Il indiqué que l’Etat a subi des préjudices morales, matérielles et financières que ses représentants au moment venu vont développer.
Le procès reprend demain à 9H. La parole sera donnée au procureur militaire pour les différentes réquisitions.
Par Bernard BOUGOUM
